25 luglio 2013 - [GUARDA SLIDE E FOTO] Ieri sera, presso il
Municipio di Mazzo di Valtellina si è tenuto un acceso dibattito
pubblico intorno alla proposta di fusione tra i Comuni di Tovo, Vervio,
Mazzo, Lovero e Grosotto.
A introdurre la serata, presso la sala consiliare del
Comune di Mazzo, il Sindaco Clotildo Parigi che ha subito promesso che a
questa assemblea pubblica ne seguiranno delle altre. "
La fusione - ha detto Parigi -
rafforza l'amministrazione dei piccoli Comuni
che allo stato attuale hanno poca forza contrattuale e di personale...
Oltretutto, dal 1° gennaio 2014 ci sarà comunque l'obbligo della
gestione associata dei servizi da parte di questi Comuni (la legge
riguarda quelli sotto i 3.000 abitanti), con la differenza che il
mantenimento dello stato attuale vedrebbe la presenza di 5 Comuni
differenti che usufruirebbero di un solo ufficio: si creerebbero
inevitabilmente conflitti e problematiche".
"
Sarebbe stato più semplice - ha detto il Sindaco di Grosotto Patelli -
far finta di niente e lasciare le cose come stanno;
ma se non si comincia a cambiare, le cose rimangono uguali e i problemi
rimangono". I Sindaci di Lovero, Tovo e Vervio hanno convenuto sulla
convenienza della fusione che, oltretutto, porta una deroga del patto di
stabilità fino al 2017 e dei probabili, ma incerti, incentivi economici
da parte di Regione e Stato. I rischi della fusione, secondo le analisi
dei Sindaci, sarebbero le relazioni tra le comunità e i problemi di
aspettative creati.
Alcuni spunti interessanti, oltre che alcuni attacchi da parte di alcune opposizioni comunali, sono arrivati dal
pubblico che
ha ampiamente condiviso la scelta della fusione
con l'augurio, oltre che di un allargamento agli altri Comuni facenti
parte della Comunità Montana di Tirano (in primis Sernio, che si è
autoesclusa dal patto, ma poi anche Grosio e Tirano) di un generale
contenimento dei costi e di un aumento dei servizi in un ottica di lungo
periodo.
Gli elementi di criticità emersi più chiaramente sono stati tre:
- i tempi di maturazione della scelta.
Infatti, entro il 31 luglio, i Consigli Comunali dovranno deliberare
l'adesione alla proposta da presentare a Regione Lombardia. Entro il 31
dicembre, invece, dovranno avvenire i referendum per la condivisione del
progetto da parte della popolazione e la scelta del nome (Borghi del
Mortirolo o Pieve del Mortirolo)
- la possibilità (remota) che Regione Lombardia possa approvare la fusione nonostante il referendum abbia dato parere contrario
- il superamento del campanilismo
da parte della popolazione unito al timore che Grosotto, la frazione
più popolosa, possa eleggere sempre come Sindaco un proprio candidato.
Il nuovo Comune, se nascerà,
conterà 4.159 abitanti: a rappresentarlo ci saranno 1 Sindaco, 3 assessori e 7 consiglieri.
I cinque Sindaci promotori della fusione propongono, oltre a dover
assimilare una serie di impostazioni preordinate dagli schemi regionali,
l'istituzione, in ogni frazione, di un ProSindaco scelto dal Sindaco e
di alcuni Consultori (entrambi senza poteri, ma non si sa ancora se
senza stipendio), che avranno il compito di interfacciarsi con i bisogni
locali.
SE NON VISUALIZZI LE SLIDE CLICCA QUI
Da
quanto emerso, è stato chiaro che la fusione è stata adottata solo per
un'imposizione calata dall'alto: a mali estremi estremi rimedi. Si è
discusso, infatti, come sia già dagli anni '70 che si parli di questa
possibilità. Ringraziamo quindi lo Stato che ha imposto questa
unificazione costringendo, giocoforza, a superare degli inutili
campanilismi, campanilismi che hanno sempre caratterizzato tutta la
Valtellina e che l'hanno sempre relegata in un secondo piano, sia dal
punto di vista politico che turistico.
Il prossimo passo, mi auspico, sarà l'imposizione dell'accorpamento dei Comuni sotto i 10.000 abitanti.
Marco Travaglia
CLICCA QUI PER VISUALIZZARE LE FOTO DELL'INCONTRO PUBBLICO
